Сокет 1151: какие процессоры подходят — компьютерные советы

Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2016 года

Тестируя современные процессоры линейки Core i3, мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте, где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты — основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium.

Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить.

Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются, но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте.

Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100.

Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически.

Сложнее с модернизацией — по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности — каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько — интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-4690K Intel Core i5-5675C Intel Core i5-6400 Intel Core i5-6600K
Название ядра Haswell Broadwell Skylake Skylake
Технология пр-ва 22 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,9 3,1/3,6 2,7/3,3 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/4 4/4 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 6 4 (128) 6 6
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 /2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 /2×DDR4-2133
TDP, Вт 88 65 65 91
Графика HDG 4600 IPG 6200 HDG 530 HDG 530
Кол-во EU 20 48 24 24
Частота std/max, МГц 350/1200 300/1100 350/950 350/1150
Цена T-10887398 T-12645002 T-12873939 T-12794521

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут — «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились, мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы… Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен — как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения — если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками.

Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более — его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных — лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два — самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные.

В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше — самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты — эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake — даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад.

В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных.

А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня — как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались — результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление — резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково.

Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты — назад и всегда.

Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К— 6600К. А в особых ситуациях — и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти — понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали, в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется.

В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет.

Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо — 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел.

4690К в целом понятно, зачем нужен — он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли — купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается.

Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив.

Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 — 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые.

Читайте также:  Синий экран смерти или bsod, что делать? - компьютерные советы

В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель — действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше — лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 — видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса.

Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью.

Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2.

На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно, да и в таблице они тоже есть).

Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет — все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись.

Лучше уж сэкономить как раз на процессоре — пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам. А вот если в приоритете компактность системы, а игры — постольку-поскольку, тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итого

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот.

В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5.

Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей — просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами — только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно — как видим, не такой уж и маленький.

Источник: https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5-456.shtml

Актуальность процессоров и материнских плат с сокетом 1151 в 2018 году

Компьютерная техника и ее комплектующие постоянно совершенствуются, поэтому в начале года уместен вопрос о том, что до сих пор является актуальным, а что теряет свою объективную востребованность и в ближайшее время покинет соответствующий сегмент рынка. Давайте рассмотрим в данном контексте материнские платы с сокетом 1151.

Подходящие платы для процессоров Intel LGA 1151

На протяжении длительного периода времени разработчик процессоров Intel  мог делать все, что угодно, ведь конкуренции как таковой в данном сегменте практически не было. По крайней мере – для потребительского сектора эта тенденция очевидна.

Несмотря на это, на рынке успешно существовала компания AMD, предлагающая свои APU. Однако ее продукция имела достаточно узкий спрос, несмотря на то, что не теряла собственных позиций. При этом покупатели, искавшие ноутбуки или игровые компьютеры, выбирали Intel.

Спустя некоторое время, компания AMD представила новый продукт – процессоры Ryzen. Как утверждают аналитики, этот этап знаменовал начало активной конкуренции или даже «битвы процессоров» на рынке. Однако с появлением сильного соперника процессоры Intel отнюдь не потеряли свою популярность.

Актуальные поколения процессоров Kaby Lake и Skylake на сокете 1151 пользуются большим спросом у покупателей, поэтому их нельзя назвать слабыми либо устаревшими. Если вас убедила эта информация в актуальности таких процессоров предлагаем вам перейти на сайт для выбора материнской платы с сокетом 1151.

Пожалуй, это и есть базовый ответ на вопрос о том, не потеряют ли актуальность в этом году материнки данного формата.

Чем хороши процессоры Kaby Lake и Skylake?

Если говорить о преимуществах упомянутых процессоров, то они таковы:

  • оптимально подходят для приложений с одним либо двумя ядрами;
  • обеспечивают более высокие частоты и многопоточность, что дает им возможность гораздо более эффективно функционировать.

Популярность тех или иных материнских плат напрямую зависит от актуальности определенных процессоров на рынке.

А с учетом того, что процессоры Kaby Lake и Skylake пользуются неизменным спросом в данный момент, платы с сокетом 1151 также не должны утратить позиции в наступившем 2018 году.

Главное – правильно подобрать этот товар с учетом популярности и надежности производителя, технических характеристик и стоимости. Тогда ваш ПК или ноутбук будет долго радовать безотказной и эффективной работой.

Источник: http://cms-joomla-help.com/stati/410-aktualnost-protsessorov-i-materinskikh-plat-s-soketom-1151-v-2018-godu

Как выбрать процессор — советы на Яндекс.Маркете

Сегодня в продаже можно встретить более 30 разновидностей сокетов. Разные типы разъемов для соединения процессора с материнской платой несовместимы между собой. Чтобы поменять сокет, придется менять и материнскую плату.

Процессоры Intel выпускаются с сокетами:

Socket 1150 — процессоры с этим типом разъемов уже уходят с рынка. Систему, собранную на этом сокете, будет сложно апгрейдить.

Socket 1151 — самый популярный на данный момент разъем. Его можно использовать для сборки ПК любой конфигурации: от офисного до игрового.

Socket 2011-3 — на процессорах с этим типом сокета собирают профессиональные компьютеры для серьезных задач — работы с «тяжелыми» программами, 3D-графикой и видео.

Процессоры AMD работают со следующими актуальными сокетами:

FM2+ — недорогие процессоры со встроенной видеокартой, используются для создания офисных, мультимедийных систем, а также для простых игровых ПК.

AM3+ — на основе этих процессоров собирают игровые и профессиональные системы среднего класса.

AM4 — сокеты для высокопроизводительных процессоров с поддержкой DDR4, используются в игровых и профессиональных компьютерах.

Для удобства выбора процессоры делятся на модельные ряды. И хотя внутри линейки процессоры могут иметь различные параметры, из названия можно сразу понять, к какой категории относится каждая конкретная модель.

Бюджетные линейки процессоров — это Celeron и Pentium для Intel. Для AMD это Sempron, Athlon, Phenom, а также процессоры со встроенным видео — A4 и A6. Несмотря на низкую стоимость и малый объем кэш-памяти, бюджетные линейки процессоров можно использовать для сборки офисных и мультимедийных ПК с невысокими требованиями к производительности.

Старшие линейки Intel включают в себя процессоры Core i3 для мультимедийных и игровых ПК начального уровня, i5 для мощных игровых ПК и i7  для профессиональных высокопроизводительных ПК.

Процессоры AMD старшей категории: серии A8, A10 (их можно использовать для мультимедиа и несложных игр) и серии FX (для сборки игровых ПК среднего класса). Линейка топовых современных процессоров от AMD получила название Ryzen.

Серверные процессоры Intel принадлежат линейке Xeon, у AMD для серверов используют серию Opteron.

Ядро процессора характеризуется несколькими параметрами: техпроцессом, архитектурой, частотой, объемом кэша, технологией производства, энергопотреблением и тепловыделением.

В одной линейке процессоров может быть несколько типов ядер. К примеру, в десктопных процессорах Intel core i5 каждое новое поколение ядер имеет разные названия: Lynnfield, Clarkdale, Sandy Bridge, Ivy Bridge и Kaby Lake.

Техпроцесс определяет размеры транзисторов, внутренних цепей процессора и расстояние между ними. Чем меньше техпроцесс, тем он более совершенен, так как на единице площади можно разместить больше элементов. Отсюда и улучшение характеристик (размеры, энергопотребление, частота, стоимость) с уменьшением размера техпроцесса. Современный процессоры делают по технологии 14 нм.

Некоторые процессоры (с сокетом 1150, 1151, FM2+) имеют встроенное видеоядро. Системы, собранные на базе этих процессоров, могут использоваться без внешней видеокарты.

Источник: https://market.yandex.ru/articles/kak-vybrat-processor

Overclockers.ru

Оглавление

Вступление

Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%.

Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.

Трио самых массовых поставщиков материнских плат составляют компании ASRock, ASUS и MSI, рыночная доля которых почти достигает 70%.

А наиболее вкусной частью пирога является сегмент решений для ЦП Intel Skylake – благодаря свежим процессорам растет вероятность соблазнить покупателей.

Но если раньше пользователи прощали шалости Intel и при переходе от одного типа CPU к другому меняли платформы, то сейчас народ стал разборчивее.

Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.

2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер.

Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.

Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные.

Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170.

И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.

Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:

Теперь пора взвесить все за и против, рассмотрев группы моделей каждого форм-фактора. Отметим, что речь пойдет лишь о четырех ходовых чипсетах, менее известные аналоги на PCH Q150 и Q170 интересны лишь малому кругу лиц. Кроме того, мы не станем затрагивать тематику узкоспециализированных плат, остановившись на массовых продуктах.

Читайте также:  Как отключить uac в windows 10, как отключить контроль учетных записей в windows 10 - компьютерные советы

Лидеры mATX

Итак, приступим к рассмотрению всех претендентов в классе mATX.

Как можно видеть, производители быстро поймали динамику изменений на нашем рынке и постарались максимально нарастить свое присутствие в наиболее массовом сегменте – относительно бюджетные платы на чипсете Intel B150.

Такой подход позволяет выпускать умеренно продвинутые модели с базовым набором характеристик, на сто процентов удовлетворяющих среднестатистического потребителя. Под словом «базовые» подразумевается память DDR3/DDR4, от четырех до шести портов SATA 6 Гбит/с, пять-семь фаз питания (нередко среди номинантов встречаются модели с частичным охлаждением VRM), от четырех до шести портов USB 3.0.

Данный перечень позволяет создать более или менее современную систему за вменяемую сумму в 4-6 тысяч рублей. Естественно, ни о каких современных стандартах думать не приходится. Пока диапазон цен не перешагнул 8 тысяч рублей, можно смело забыть о поддержке М.2, Sli или Crossfire, USB 3.1. Таковы реальности: хотите бюджетную систему, извольте расстаться с мечтаниями.

И возникает вопрос, а нужно ли именно сейчас бежать в магазин и обновляться, если взамен за энную сумму вы получите все то же самое, что и год-два тому назад? Это риторический вопрос, на который можно не отвечать. А мы пока плавно перейдем к абсолютным лидерам и финалистам. Лидером среди mATX материнских плат стала ASRock H110M-HDV.

Ее преимущество над остальными выражается в адекватной цене и возможностях. А так как чипсет H110 не поддерживает разгон, то и требования к системе питания и охлаждения будут умеренными. В целом оснащенность платы далеко не плохая. На фоне остальных даже не худшая. За ~4.5 тысячи рублей функциональные возможности H110M-HDV превзошли ближайшие аналоги.

В списке спецификаций значится поддержка всех типов процессоров Skylake, памяти DDR4, четырех портов SATA 6 Гбит/с, трех видеовыходов HDMI, DVI, D-Sub и только четырех USB 3.0.

И все же этого хватило, чтобы превзойти конкурентов, предлагающих схожие по оснащению материнские платы, но за большую цену.

Получается, если вы желаете собрать или улучшить старую систему с минимальными затратами, то ASRock H110M-HDV по совокупности всех факторов лучший выбор.

На втором месте закрепилась ASRock B150M Pro4S/D3.

И снова ничем непримечательная материнская плата. Только теперь – это чипсет B150. Компания ASRock хорошо изучила рынок всех предложений и смогла удержать лидирующие позиции по соотношению цена/характеристики.

B150M Pro4S/D3 поддерживает режим CrossFire, оснащена частичным охлаждением, двумя наиболее востребованными видеовыходами, шестеркой SATA 6 Гбит/с и шестью портами USB 3.0.

У нее есть несколько дизайнерских недочетов в виде неудобных первых двух портов SATA 6 Гбит/с, но если смотреть на нее не через призму, то перед нами заслуживающий уважения продукт.

Тем более что ее стоимость составляет 5500 рублей. Это и является залогом успеха. Тем не менее, в данной ценовой группе не стоит тешить себя надеждами получить современные порты и слоты. В данном случае B150M Pro4S/D3 создана для ценителей умеренных возможностей за низкую сцену.

На третьем месте мы вновь встречаемся с ASRock и ее уникальной платой H110M Combo-G.

Она уникальна тем, что поддерживает оба типа памяти – DDR3 и DDR4, правда, работать одновременно они не могут. Теоретически в этом есть логика. При переходе с платформы DDR3 для экономии можно оставить старую память, а впоследствии заменить ее на более шуструю DDR4.

Почему же платы ASRock заняли высокие места, оттеснив остальных производителей? Для этого надо смотреть на оценки.

Компания смогла выпустить материнские платы без существенных недостатков: везде есть охлаждение, достаточное количество фаз питания, не упущена возможность оставить минимум два популярных видеовыхода HDMI и DVI, две модели из трех поддерживают Crossfire (по неправильной схеме, через PCH) и достаточное количество интерфейсных портов. Вкупе с умеренной ценой эти варианты на несколько позиций опережают конкурирующие аналоги, оставшиеся позади первой тройки.

И все же не стоит забывать о принадлежности плат к низшей ступени эволюции. В случае ASRock высока вероятность получить урезанные возможности BIOS, чем они вряд ли устроят энтузиастов.

Не надо далеко ходить, чтобы это проверить. В нашей тестовой лаборатории платы данной компании попадались часто, и мы выявляли ряд мелких проблем с настройками BIOS.

Поэтому, покупая любую из этих трех плат-лидеров, учитывайте особенности прошивок ASRock.

Будет некорректно не сказать о других представителях категории mATX. Тройку лидеров по критерию оснащенности открывает компания ASUS и Maximus VIII Gene.

Превосходные возможности: идеальная система охлаждения, богатая на настройки прошивка BIOS, функции самодиагностики, встроенный аудиокодек и прочее.

Перечислять все достоинства долго, легче посмотреть на оценки в таблице или ознакомиться с обзором. Портит впечатление от платы лишь цена, заявленная в районе 17 000 рублей.

Вспомним, что лишенные всех модных фишек модели оцениваются в 4-6 тысячи.

Стоит ли трех-четырехкратная переплата этого, решать вам. Но в свете нашей системы подсчета очков затея неинтересная.

С другой стороны, есть ряд энтузиастов с особенными требованиями, например, поддержка двух видеокарт, разгона или USB 3.1, и тут Maximus VIII Gene в форм-факторе mATX остается единственным выбором.

Да, иногда жесткие условия ограничивают нас и ставят в безвыходную ситуацию. И в таком случае на сцену выходит ASUS и ее плата.

На втором месте идет MSI Z170M Mortar.

Версия MSI проигрывает варианту ASUS по возможностям, но позволяет сэкономить 5 000 рублей. Единственной существенной проблемой в этой плате можно назвать сочетание чипсета Intel Z170 и шести фаз питания. Если проще, то для серьезного разгона система питания недостаточная мощная, благо она все же охлаждается радиаторами целиком.

Замыкает список ASUS Z170M-Plus.

Она совсем немного уступила MSI Z170M Mortar, и в основном это касается системы охлаждения. Жаль, но ASUS даже в плате за 11 000 рублей предпочитает устанавливать радиатор только на фазы питания процессора (основных ядер, а не встроенного видеоядра или контроллеров памяти). Поэтому и теряет очки в итоговом рейтинге.

Как вы уже могли догадаться, судя по результатам, в данном классе в лидерах оказываются отнюдь не системные платы, не блещущие характеристиками, а те модели, в случае которых налицо правильное соотношение возможностей и цены. Если ограничиться габаритами mATX, то помимо малого числа предложений на рынке можно столкнуться с тем, что по мере удорожания платы получают все больше возможностей.

Но вместо внедрения портов USB 3.1 и M.2 производители увлекаются дизайнерскими уловками и наращиванием фаз питания.

Вопрос, зачем наборам логики без функций разгона больше шести-семи фаз? Почему бы не поставить вместо них что-то более необходимое, либо уменьшить стоимость за счет экономии на чем-либо другом? И высокий балл получает тот, кто принял новую модель бизнеса в условиях резкого сокращения спроса на дорогие модели.

Источник: https://overclockers.ru/lab/show/74374/podvodim-itogi-vybora-materinskih-plat-socket-1151-i-sravnivaem-rabotu-raznyh-standartov-operativnoj-pamyati

Какой сокет выбрать в 2016/2017 году от Интел? Мои мысли!

Всем приветПоговорим про железо Intel, а вернее о том, на каком сокете лучше всего собирать компьютер в 2016 или в 2017 году, хотя сейчас пока еще 2016 год, я думаю что эта инфа спокойно подойдет и для 2017-го года. Значит буду писать все простыми словами и это ребята и есть вот именно мое мнение, мои мысли и все такое

Значит сейчас 2016-тый год, 775-тый сокет уже давно в прошлом, поэтому о нем говорить не будем, хотя ребята, любителям этот сокет до сих пор не дает покоя..

Значит начну я с 1366-го сокета, это тоже старый сокет, но вот не написать о нем было бы глупо. Дело в том, что 1366 сокет позиционировался как решение для очень мощных компов, поэтому даже сегодня этот сокет тащит многие современные игры.

Сокет 1366 поддерживает трехканальный режим работы памяти, есть под этот сокет процы i7 на 6 ядер, но так как они идут с технологией Hyper-Threading, ну то есть с потоками, то винда видит такой проц как 12-ти ядерный. Кстати процы сделаны по техпроцессу в 45 нм.

Даже сегодня 1366 сокет это мощно, если стоит топовый i7, максимум оперы, нормальная видюха, то как я уже писал, многие игры пойдут на таком железе. Кстати про оперу, по одним данным 1366 сокет поддерживает 24 гига DDR3 максимум, по другим данным 48 гига. Но вроде на чипсете X58 поставить 48 гига таки можно.

В общем эту тему нужно изучать, я думаю что 48 гигов поставить все таки можно, я сам читал некоторые отзывы и так бы сказать не бывает дыма без огня… Ну вы поняли…

Еще про 1366 сокет хотел сказать то, что там конечно все круто, ну я о шестиядерных i7, но вот только ребята прикол в том, что они будут по производительности уже будут отставать от современных моделей. Короче имею ввиду что шестиядерный i7 на 1366-сокете, это старый проц и поэтому он будет медленнее современных четырехядерных процов, не намного, но медленнее, а энергии при этом потреблять больше..

Кстати, самый мощный процессор на 1366 сокет, знаете какой? Это модель i7 990X, реально крутой, вот скриншот проги CPU-Z с этим процом:

Но у 1366-того сокета есть еще один жирнючий плюс, это то, что есть материнки на этом сокете, которые поддерживают работу сразу с двумя процами. То есть как я писал, такая мощь вряд ли нужна обычному юзеру. Вот пример материнки, на которую можно поставить два проца:

Это кстати модель ASUS Z8PE D12X

И еще кое что я вам напишу, значит если вдруг будете искать материнку под 1366 сокет, то будьте осторожны! Прикол в том, что есть новые материнки на 1366 сокет, идут типа новые, но они НОНЕЙМ, и этот нонейм КИТАЙСКИЙ. Крайне не советую такие материнки!

Так, что у нас там еще есть? Есть 1155 сокет, тут особо говорить мне нечего, ибо он почти такой же как 1150-тый сокет, но менее производителен. Этот сокет новее чем 1366, но все равно я его не советую, ибо это уже устаревшее железо, не сегодня так завтра.

Читайте также:  Как отключить адблок в опере, отключить блокировщик рекламы - компьютерные советы

. 1155 сокет поддерживает 32 гига оперы DDR3, четырехядерные i7, которые идут с потоками.

Но опять же, в принципе брать можно, если по хорошей цене, но еще раз, 1155 сокет где-то будет на процентов 20 медленнее чем 1150 сокет, ну примерно вот на столько

Вот какие есть процы на 1155-том сокете, я не знаю весь ли этот список, но популярные тут точно есть (те которые идут с буквой K, то разгоняемые):

Идем дальше, теперь у нас 1150 сокет. Ну что сказать, в принципе это современный сокет, но я его тоже не советую и я напишу почему.

Значит 1150 сокет это те же 32 гига DDR3, те же четырехядерные процы, но если на 1155-том сокете они сделаны по техпроцессу в 32 нм, то на 1150-том сокете это уже 22 нм, это плюс (процы немного быстрее и холоднее).

В общем все нормально с этим сокетом, он почти такой же как 1155-тый, но немного быстрее.

Но почему я не советую брать даже 1150-тый сокет, хотя он вроде идет как современный? А потому что уже вышел 1151 сокет, вот оно, это именно то, что я советую брать как в 2016-том году, хотя он уже кончается, так и в начинающемся 2017-том году.

1151 сокет по цене такой же как и 1150, но при этом мощнее, там и поколение процов новее и поддержка DDR4, в общем тут уже серьезные плюсы, а цена такая же. В целом платформа 1151 сокет пока что я считаю лучшей в соотношении цена и производительность, вот поверьте мне, это правда.

Поддержка DDR4 позволит вам нарастить со временем реально большой обьем оперативки, можно впихнуть все 64 гига, против 32 гигов на 1150 сокете. Да и топовые модели процов на 1151 сокете, это реально ребята круто, ибо очень мощно

Смотрите, это просто крутые процы на 1151-том сокете, просто вам на заметку, смотрите:

А чего это они вдруг крутые? А потому что они на самом крутом ядре Kaby Lake!!!

В принципе это все то, что можно рассматривать. Есть еще платформы 2011/2011-3, это как я понимаю продолжение сокета 1366 и обычным юзерам вряд ли эти платформы нужны, они шибко дорогие и шибко мощные. Для игр это сверх мощь, она просто не нужна, поверьте. Да и цены там просто конские вообще..

Так, что там по сокетам еще? Ну вот есть еще сокет 775-тый, о котором я упоминал вначале. Думаю что вы знакомы с ним, ну а может быть и не знаете. Короче ребята это старый сокет.

Да, старый реально, но вот только стоит ли его хоронить? Я думаю что не стоит, в жизни все бывает и если вы хотите знать на что способен 775-тый сокет в 2017 году, то я вам отвечу, он ни на что не способен.

И это будет шутка конечно! 775-тый сокет хорош в том плане, что не такой он уж и дохлый, можно взять Q9650, разогнать его, поставить норм видюху, 16 гигов оперы, и во что-то в принципе я думаю можно будет поиграть…

Тут штука другая, это цена. Комплект на б/у топовое железо на 775-том сокете будет стоить не так уж и мало ребята.

Если докинуть еще пару десятков баксов, то можно взять новое самое бюджетное железо на 1151-том сокете, да это будет бюджетное, но зато перспектива апгрейда большая.

И это, не забывайте о том, что между 775-тым сокетом и 1151-тым разница как пропасть, ну то есть очень большая. Там на 1151 сокете Пентиум может уже быть даже быстрее чем Q9650 в стоке, это я вам серьезно, все таки технологии не стоят на месте.

Итак, вывод делать будем? Думаю что будем. Лучший сокет на 2016/2017-тый год, это безусловно 1151-тый, это в плане и цены и производительности. Поверьте мне, что так оно и есть, хотя наверно вы еще будете проверять эту инфу, но вот я вам так скажу, я врать вам не буду. Можно взять и 1150, но лучше все таки 1151.

Сокет 1366 для любителей, кто хочет мощь и чтобы это не слишком дорого стоило, хотя найти платы на 1366-том сокете, это не совсем простая задача. 775-тый сокет еще больше на любителей, там уже сложно что-то выжать даже учитывая разгон Q9650. Но для офисного компа Q9650 еще будет долго хватать.

1155-того сокета также с головой хватит для офиса, даже если будет стоять Пенек какой-то.

Совсем забыл, есть еще сокет 1156, но это вообще редкий зверь, не знаю почему. Он старее чем 1155 ну и понятное дело что его я тоже не советую. Но именно на нем был такой кадр как двухядерный i5, у которого было 2 ядра и 4 потока, кстати это модель i5 661, а может и еще были модели, я точно не знаю, но на 1155 сокете и следующих сокетах такой мутки уже нет

В общем вот такие дела ребята, 1151 сокет лучше всего брать, на этом мы закончим, вроде все что нужно то это я написал. А если что-то не написал, то вы уж извините. Удачи вам и чтобы все у вас было хорошо

На главную! Intel 25.12.2016

Источник: http://VirtMachine.ru/kakoj-soket-vybrat-v-2016-2017-godu-ot-intel-moi-mysli.html

Топ-5 материнских плат Socket 1151 по соотношению цена/качество | CHIP Россия

5 удачных и дешевых моделей материнских плат с чипсетом Intel B250 и форм-фактора ATX. Мы отобрали популярные материнки для бюджетных компьютеров, но не забыли расставить их в соответствии с уровнем оснащенности. Любая их них предлагает обширный список возможностей, слотов, USB и видеовыходов.

1 Asrock B250 Pro4

Цена: 4200 рублей

Настоящая бюджетная материнская плата полностью оправдывающая каждый потраченный рубль. Впрочем, это давно заметили покупатели и пользователи и сейчас найти ее в продаже относительно сложно. К тому же компания Asrock сменила одну ревизию и дополнительно улучшила ее характеристики.

Для создания бюджетного ПК Asrock B250 Pro4 располагает всем необходимым: качественный мосфеты системы питания (8 фаз), достойное охлаждение радиаторами PCH и силовых цепей, расширенный перечень PCIe слотов, 4 DIMM, Ultra M.

2 разъем, 3 видеовыхода (DVI, D-sub, HDMI), сетевой контроллер Intel I219V.

2 Gigabyte GA-B250-HD3P

Цена: 6600 рублей

Когда счет идет за каждый потраченный рубль, то претенденты на покупку быстро кончаются. К счастью в доступном сегменте достойных соперников более чем достаточно. На первый взгляд тратить на 2000 рублей больше, нежели при покупки Asrock B250 Pro4, нет смысла. Однако у Gigabyte GA-B250-HD3P есть свои козыри.

Для начала она совместима с процессорами Intel Core 6 и 7 поколения и технологией Intel Optane Memory. Для разгона предусмотрена утилита Turbo B-CLOCK.

А дальше просто праздник для покупателя: 6 датчиков температуры, 4 разъема 4pin под вентиляторы с функцией автоматической настройки, сетевой адаптер Intel со скоростью 1 Гбит, поддержка NVMe M.2-накопителей PCIe 3.0 x4 размером до 110 мм. Установлен контроллер ASMEDIA 2142 для пары USB 3.1 портов (Type-A и C).

Интегрирована система диагностики на основе светодиодов: они информируют о неисправностях на этапе загрузки. А для повышения уровня безопасности плате добавили патентованную технологию GIGABYTE DualBIOS.

3 Asus Prime B250-Plus

Цена: 5200 рублей

Хорошо с поддержкой, плохо с оснащением и охлаждением. Бюджетная материнка от ASUS сочетает в себе противоречивые особенности. С одной стороны, мы прекрасно знаем как ASUS на протяжении долгого времени поддерживает актуальность плат путем выпуска новых версий BIOS, как печется за качество предлагаемого ПО.

А с другой стороны, Prime B250-Plus несет на себе слишком простую систему питания лишенную хоть какого то радиатора. Тем более, что количество насчитывает только 6 фаз. Для большинства пользователей наибольший интерес скорее всего будут представлять слоты PCI-Express (x16, x4, пара x1). И куда же без популярного М.2.

В целом Prime B250-Plus можно выбирать исключительно из-за бренда ASUS и стильной красной светодиодной подсветки.

4 MSI B250 Gaming Pro Carbon

Цена: 7300 рублей

Кто любит самостоятельно собрать себе новый настольный ПК и впечатлителен от моддинга, тот должен подумать о плате MSI B250 Gaming Pro Carbon. Она буквально заточена под геймеров. Световое шоу начинается с поддержки технологий Mystic Light и Mystic Light Sync.

Простым кликом при помощи приложения GAMING APP или смартфона вы зададите один или несколько комбинаций работы RGB светодиодов, либо синхронизируете эффекты на всех совместимых устройствах. CPU придется работать только в паре с оперативной памятью стандарта DDR4, потому что старый стандарт RAM, DDR3, больше не поддерживается.

Помимо уже упомянутых USB портов плата предлагает еще несколько USB интерфейсов (2+4 внутренних), которые можно использовать, например, для подключения различных устройств ввода. Для подключения таких носителей информации, как жесткие диски и SSD-накопители, в вашем распоряжении будут несколько интерфейсов: 6 x SATA, 2 x M.2.

 Внешних решений для работы с сетью и звуком здесь не понадобится: на материнской плате уже есть сетевой чип Intel I219-V с его 1000 Мбит/с и звуковая карта Realtek ALC1220.

 Если кто-то не захочет устанавливать выделенную графическую карту, то можно будет воспользоваться возможностями интегрированной графической подсистемы Intel-GPU и снимать видеосигнал с одного из выходов, расположенных на задней панели платы: DVI, HDMI.

5 MSI B250 PC MATE

Цена: 5000 рублей

Наверное, одна из лучших в своей категории. Использованы в конструкции хорошие компоненты, конденсаторы и отличная система охлаждение радиаторами. Из коробки не требует обновления для поддержки процессоров 6-го и 7-го поколений Intel Core/Pentium/Celeron. Увы, как и ранее рассмотренные платы ограничена максимальной частотой памяти в 2400 МГц.

Для облегчения поиска неисправностей распаяны светодиоды EZ Debug LED. К достоинствам отнесем два Turbo M.2 слота, которые обеспечивают SSD скоростями до 32 Гб/с. Не обошлось и без совместимости с новейшими SSD Intel, точнее технологии Optane Memory. Сзади появились порты USB 3.1 Gen2 Type A и Type C.

К тому же их можно ускорить благодаря фирменной утилите X-Boost. Как и все платы MSI, B250 PC MATE создана с использованием высококачественных компонентов класса Military Class 5. Это и двойная защита от статического электричества, и пара слоев заземляющих контактов в монтажных отверстиях материнской платы.

Помимо массивного радиатора пользователи располагают 6 разъемами 4pin под куллеры.

Источник: https://ichip.ru/top-5-materinskikh-plat-socket-1151-po-sootnosheniyu-cena-kachestvo.html

Ссылка на основную публикацию