Рейтинг процессоров, самый мощный процессор 2017года – компьютерные советы

Рейтинг производительности процессоров 2017 (+ таблица)

Компания Futuremark опубликовала на своем сайте таблицу производительности процессоров для ПК по состоянию на сентябрь 2017 года.

Рейтинг основан на результатах тестирования процессоров в программе 3D Mark, одной из самых известных тестовых программ для персональных компьютеров.

Хотя тест производительности от финской компании ориентирован в первую очередь на потребителей компьютерных игр, однако и другие пользователи могут извлечь пользу из этих данных и определить, какой процессор лучше лично для них.

3DMark рейтинг: 16290

Рейтинг производительности процессоров открывает выпущенная в начале года модель от AMD из новой линейки Ryzen 7 под порядковым номером 1700. По сравнению со своим более мощным собратом, AMD Ryzen 1700X (шестое место рейтинга), у версии 1700 меньше тактовая частота (3,0 против 3,4), но и тепловой пакет поменьше – всего 65 Вт.

Интересно, что это еще и самый популярный процессор в топ-10 процессоров – его выбрали 4,76% от прошедших тестирование.

Возможно, благодаря тому что при грамотном разгоне и некоторой доле везения его можно разогнать до частоты в 4 ГГц, что по характеристикам сравнимо с одним из топовых процессоров от AMD – Ryzen 1800X (пятое место рейтинга).

9. AMD Ryzen 5 1600X

3DMark рейтинг: 16390

Линейка Ryzen 5 была анонсирована позже Ryzen 7. Она представляет собой более бюджетные четырех- и шестиядерные модели, предназначенные для игровых и рабочих компьютеров.

Тактовая частота Ryzen 5 1600X составляет 3,6 ГГц, а в режиме «Турбо» — 4,0 ГГц.

Несмотря на меньшее число ядер, процессоры этой линейки вполне производительны за счет частотного потенциала и возможности поддержки большого количества вычислительных потоков.

8. Intel Core i7-7800X

3DMark рейтинг: 16580

А вот и первая модель от Intel в рейтинге процессоров Futuremark – совсем недавно выпущенный процессор на платформе Intel X299 с Socket LGZ 2066.

У модели Intel Core i7-7800X шесть ядер, она способна выполнять до 12 потоков одновременно. Новая формула распределения памяти на ядро способна снизить нагрузку на процессор, а высокая тактовая частота (максимально до 4 ГГц) обещает высокую производительность в играх.

7. Intel Core i7-6900K

3DMark рейтинг: 17220

Шестиядерная модель от Intel серии Broadwell-E новой микроархитектуры способна выполнять до 16 процессов одновременно благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Тактовая частота составляет 3,2 ГГц (до 4 ГГЦ в режиме «Турбо»).

Особой популярностью он не пользуется – этот процессор выбрало всего 0,2% от прошедших тестирование. И это можно объяснить тем, что i7-6900K как флагман превосходит предыдущие модели линейки лишь на 10%, которые можно добрать разгоном.

А любители мощных систем предпочтут купить новые десяти- и более ядерные модели.

6. AMD Ryzen 7 1700X

3DMark рейтинг: 17840

Второе место по популярности в топ-10 – число пользователей Ryzen 7 1700X составило 1,9% от прошедших тестирование. По частоте 1700X отличается от старшего собрата, пятого места рейтинга, она составляет 3,4 ГГц без разгона и 3,8 ГГц с разгоном. Согласитесь, разница совсем небольшая, и при этом по более низкой цене. Одно из лучших соотношений цена/качество в рейтинге.

5. AMD Ryzen 7 1800X

3DMark рейтинг: 18610

Вместе с шестым местом рейтинга, процессором Ryzen 7 1700X, AMD Ryzen 7 1800X представляют золотую середину. При достаточно умеренной цене в 300-400 долларов оба процессора являются одними из лучших вариантов для новейших игр.

Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, одновременно он может поддерживать до 16 потоков благодаря технологии Simultaneous Multithreading. А при включении режима «Турбо» частоту можно догнать до 4,1 ГГц. При этом у процессора очень экономное энергопотребление.

4. Intel Core i7-6950X

3DMark рейтинг: 19890

Прошлогодний флагман от Intel с десятью ядрами, основанный на дизайне Broadwell, способен держать до 20 потоков. Частота его составляет 3,0 ГГц с возможностью разгона до 3,5 ГГц.

Правда, любители разгона будут им скорее недовольны – десять ядер плюс увеличенный кэш памяти могут вызвать перегрев процессора, если частота превысит 3,8 ГГц.

Впрочем, это с лихвой искупается мощностью данного CPU, который, хоть и выпущен в прошлом году, все еще остается одним из самых производительных.

3. Intel Core i7-7820X

3DMark рейтинг: 20960

Восьмиядерный процессор от Intel нового поколения Skylake-X поддерживает до 16 потоков. Базовая частота у него 3,6 ГГц, под максимальным разгоном – 4,5 ГГц.

Правда, за рост быстродействия пришлось заплатить – процессор довольно прожорлив.

Использовать этот ЦП лучше в рабочих системах, так как при переходе на новый дизайн произошло некоторое увеличение задержек при взаимодействии ядер друг с другом и памятью.

2. Intel Core i9-7900X

3DMark рейтинг: 25350

Конкуренция с AMD пошла на пользу как Intel, так и пользователям – цены на продукцию от Intel снизились, а вот число новых технических решений увеличилось. Летняя новинка от Intel, флагманский десятиядерный HEDT-процессор на базе дизайна Skylake-X, способен выполнять до 20 потоков одновременно.

Базовая частота у него 3,3 ГГц, максимальный разгон – до 4,5 ГГц. Еще Intel обновила систему взаимодействия ядер и полностью переработала кеширование. Правда, отказ от кольцевой шины на производительность в играх повлиял скорее отрицательно.

Зато использование процесса второго поколения (14 нм+) позволит обрабатывать видео гораздо быстрее, сократив требующееся для этого временя почти на треть.

1. AMD Ryzen Threadripper 1950X

3DMark рейтинг: 25570

По мнению специалистов из Futuremark, в споре AMD и Intel в этом году можно поставить точку.

Самым мощным процессором был признана модель Ryzen  от AMD с громким и запоминающимся названием Threadripper (даже если превосходство ее над вторым местом рейтинга, процессом от Intel, самое минимальное). Это технологическое чудо оснащено сразу 16 ядрами и способно выполнять до 32 потоков одновременно!

Этим процессором пользуется всего 0,06% от прошедших тестирование, и немудрено – цена его составляет более тысячи долларов.

Таблица производительности процессоров 2017

МестоПроцессорЦенаПроизводи-тельность  Популярность
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X $1000 25570 0.06%
2 Intel Core i9-7900X н/д 25350 0.51%
3 Intel Core i7-7820X н/д 20960 0.42%
4 Intel Core i7-6950X $1775 19890 0.46%
5 AMD Ryzen 7 1800X $465 18610 1.43%
6 AMD Ryzen 7 1700X н/д 17840 1.9%
7 Intel Core i7-6900K $1022 17220 0.2%
8 Intel Core i7-7800X н/д 16580 0.25%
9 AMD Ryzen 5 1600X н/д 16390 1.32%
10 AMD Ryzen 7 1700 $360 16290 4.76%
11 Intel Core i7-6850K $599 15480 0.65%
12 AMD Ryzen 5 1600 н/д 15200 3.77%
13 Intel Core i7-5960X $2265 14710 0.45%
14 Intel Core i7-6800K $475 14550 0.68%
15 Intel Core i7-7700K $309 13860 8.8%
16 Intel Core i7-5930K $661 13380 0.71%
17 Intel Core i7-4960X $1354 13270 0.08%
18 Intel Core i7-7700 $310 12650 1.38%
19 Intel Core i7-4930K $649 12600 0.38%
20 Intel Core i7-5820K $384 12570 1.19%
21 Intel Core i7-3960X Extreme Edition $690 12440 0.13%
22 Intel Core i7-6700K $317 12320 7.41%
23 Intel Core i7-3930K $599 12220 0.42%
24 AMD Ryzen 5 1500X $770 11490 0.43%
25 Intel Core i7-5775C $358 11030 0.12%
26 Intel Core i7-4790K $391 10680 4.88%
27 AMD Ryzen 5 1400 н/д 10590 0.55%
28 Intel Core i7-6700 $305 10210 1.26%
29 Intel Core i7-4790 $303 9510 0.81%
30 Intel Core i7-4820K $399 9220 0.15%
31 Intel Core i7-4770K $420 9200 1.59%
32 Intel Core i7-4770 $420 8880 0.51%
33 Intel Core i7-3770K $330 8720 1.62%
34 AMD FX-9590 $200 8620 0.32%
35 Intel Core i7-3770 $321 8420 0.86%
36 Intel Core i7-4790S $305 8250 0.04%
37 AMD FX-9370 $190 8080 0.06%
38 Intel Core i7-980X $929 7950 0.12%
39 AMD Ryzen 3 1300X н/д 7650 0.07%
40 AMD FX-8370 $185 7550 0.34%
41 AMD FX-8370E $197 7550 0.07%
42 Intel Core i7-970 $650 7540 0.04%
43 Intel Core i5-6600K $217 7380 2.86%
44 AMD FX-8350 $260 7370 1.78%
45 Intel Core i3-7350K $180 7030 0.09%
46 AMD FX-4300 $190 7020 0.2%
47 Intel Core i5-6600 $315 6930 0.73%
48 Intel Core i5-6500 $197 6710 1.02%
49 Intel Core i5-4690 $220 6670 0.66%
50 AMD Ryzen 3 1200 н/д 6650 0.1%
51 Intel Core i5-4690K $338 6610 1.52%
52 AMD Phenom II X6 1100T $224 6550 0.09%
53 Intel Core i3-7100 н/д 6510 0.23%
54 AMD FX-8320 $130 6480 0.69%
55 AMD FX-8320E $130 6480 0.23%
56 Intel Core i5-4670K $235 6480 1.14%
57 Intel Core i5-4670 $223 6480 0.37%
58 Intel Core i3-6300 $150 6370 0.09%
59 AMD Phenom II X6 1090T $290 6340 0.16%
60 Intel Core i5-4590 $200 6300 0.56%
61 Intel Core i7-3820 $296 6240 0.22%
62 Intel Core i3-6100 $117 6210 0.4%
63 AMD FX-8150 н/д 6150 0.12%
64 Intel Core i5-3570 $230 6150 0.54%
65 Intel Core i5-3570K $254 6150 1.25%
66 AMD FX-8300 $700 6130 0.6%
67 Intel Core i5-4460 $179 6110 0.97%
68 Intel Core i5-3550 $238 5960 0.18%
69 Intel Core i5-4440 $189 5930 0.18%
70 Intel Core i5-6402P $190 5810 0.04%
71 Intel Core i5-3470 $205 5770 0.4%
72 Intel Core i5-4590S $209 5750 0.04%
73 Intel Core i5-4430 $196 5750 0.16%
74 AMD FX-6350 $130 5660 0.16%
75 Intel Core i5-2500 $280 5660 0.43%
76 Intel Core i5-2500K $480 5660 1.24%
77 Intel Core i5-3350P $200 5580 0.06%
78 Intel Core i5-3450 $198 5580 0.11%
79 Intel Core i5-6400 $191 5580 0.6%
80 AMD Phenom II X6 1055T $976 5500 0.16%
81 AMD FX-8120 н/д 5440 0.16%
82 Intel Core i5-3330 $210 5400 0.11%
83 AMD Phenom II X6 1045T н/д 5290 0.04%
84 Intel Core i3-4170 $118 5290 0.13%
85 Intel Core i5-2400 $217 5270 0.27%
86 Intel Core i7-960 $258 5220 0.06%
87 Intel Core i5-4570R н/д 5190 0.06%
88 Intel Core i5-6500T н/д 5130 0.04%
89 Intel Core i7-2700K $1121 5120 0.25%
90 Intel Core i3-4160 $118 5120 0.08%
91 Intel Core i5-2320 $211 5080 0.05%
92 AMD FX-6300 $165 4950 1.05%
93 Intel Core i3-4330 $144 4950 0.08%
94 Intel Core i3-4150 $520 4950 0.1%
95 Intel Core i7-950 $929 4890 0.19%
96 Intel Core i5-2310 $214 4890 0.04%
97 Intel Core 2 Quad Q9650 $335 4870 0.07%
98 Intel Core i7-2600 $294 4840 0.6%
99 Intel Core i7-2600K $439 4840 1.01%
100 AMD Phenom II X4 965 $160 4820 0.18%

Источник: https://basetop.ru/reyting-proizvoditelnosti-protsessorov-2017-tablitsa/

Топ-10 Самые лучшие и мощные процессоры 2017 года

Ответит ли процессор вашим требованиям зависит от двух факторов: как много вы готовы потратить на него и для чего вы хотите его использовать.

Не логично тратить 100 £ на лучший процессор который будет установлен в игровой компьютер, и надо быть сумасшедшим, чтобы купить процессор за 500 £ и использовать его только для обработки текстов: добиться наилучшего вложения ваших денег и узнать какой процессор лучше – вот для чего эта статья.

Читайте также:  Как восстановить удаленные файлы - компьютерные советы

Существует множество вариантов, доступных на рынке, как от AMD, так и от Intel, и понятие лучшего соотношения цены и качества процессора в это же время является самой спорной темой. Очевидно, что эти вещи зависят друг от друга – и они неразделимы – атакже роль играет и остальная спецификация системы, но мы отвлеклись.

Так же играет роль тот факт, что различные варианты возникают в зависимости от того, на какой стадии покупки вы находитесь: вы собираете новый компьютер или обновляете существующий (и устанавливаете процессор к материнской плате).

И не стоит забывать, что некоторые из нас более уверенно чувствуют себя в этом вопросе, когда дело доходит до разгона компьютеров, в то время, как другие могут соблазниться на покупку самого лучшего процессора с рук, который может оказаться сгоревшим.

Для того, чтобы упростить информацию и сделать ее понятной для всех, мы решили сузить список до наиболее популярных сокетов и товарных единиц. Так что ни серверные процессоры, ни впаянные процессоры (встроенные в ноутбук), ни устаревшие разъемы обсуждаться не будут, ничего кроме 84-битных процессоров.

Мы также выбрали наиболее дешевые процессоры, где это выдалось возможным (т.е. без кулера). Только имейте ввиду, что акции и цены все время меняются (спасибо динамическому ценообразованию на Amazon). И еще, есть ли по вашему мнению более подходящие альтернативы Intel/AMD? Если да, то дайте знать в комментариях. Так что не будем медлить и приступим в произвольном порядке к рассмотрению 10 самых лучших процессоров мира 2016-2017 года по нашему мнению.

10. AMD A10-7870K

* Разъем: FM2+* Спецификация: 4C/4T, 4MB кэш, с кулером, 3.9ГГц* Подходит для: создания достойного мощного устройства с минимальным бюджетом.

AMD делает ставку на будущее компании на APU, который сочетает в себе традиционный процессор (CPU) с графическим процессором (GPU). Accelerated Processing Unit был создан с обещанием улучшенной интегрированной графики.

В настоящее время A10-7870K наиболее эффективный APU от AMD для настольных компьютеров и поставляется он за достаточно доступную цену 105,98£ на Amazon. Он построен на 28нм процессе, работающем на частоте 3.

9ГГц, имеет четыре процессорных ядра и восемь графических ядер и способен сохранять рассеиваемую мощность более 100Вт. Просто убедитесь, что вы используете два модуля памяти (по возможности с самой высокой тактовой частотой) в паре с APU.

AMD говорит, что процессор был разработан для запуска большинства основных игр на 30fps в разрешении 1080p, так что он должен осчастливить экономных геймеров.

9. Intel Core i7-5820K

* Разъем: LGA2011-v3* Спецификация: 6C/12T, 15MB кэш, с кулером, 3.3ГГц* Подходит для: создания относительно мощной системы, предназначенной как для игр, так и для некоторых серьезных математических расчетов.

Будучи тенью AMD, Intel вернулся к выпуску продуктов, которые требуют нового разъема почти ежегодно; прекрасно для продаж, не хорошо для покупателей, поскольку затрудняет модернизацию. Core i7-5820K – часть Broadwell, не исключение, он использует другой разъем, нацеливаясь на производительность и рынок.

То, что позволяет этому процессору занимать место в списке, это его 6-ти ядерная система, за не самую большую цену. За 289.95£ на Amazon это достаточно выгодная покупка. Вдобавок 15MB кэша, 12 потоков и 28 полосная PCI Express и вы получаете убедительные доводы для расчетов.

Минус касается TDP, чудовищные 140В для детали, которая работает на частоте 3.3ГГц.

8. AMD FX-8320E

* Разъем: AM3+* Спецификация: 8C/8T, 8MB кэш, с кулером, 3.5ГГц.* Подходит для: Любого, кто ищет ядра, много ядер, за небольшой бюджет.

Встречайте AMD FX-8320E; это самый дешевый 8-ядерный процессор на рынке и стоит он немного меньше £100 на Amazon. Он построен на развитом 32нм узле, что объясняет почему он имеет высокий TDP (95В), хотя не такой уж высокий, учитывая, что он работает на частоте 3.2 ГГц с увеличением скорости до 4ГГц.

Но не возлагайте на него слишком большие надежды; хотя в большинстве задач он будет превосходить даже скромный Haswell Core i3, но он действительно блеснет, когда вы будете совершать многопоточные задания (шифрование, кодирование и т.д.), в чем он даже превзойдет более дорогие модели Core i5.

И еще кое-что, многие пользователи смогли разогнать его с легкостью используя нестандартные кулеры, некоторые даже до 4.8ГГц. ВЫ можете прочесть наш обзор FX-8320E.

7. Intel Core i5-4690K

* Разъем: LGA 1151* Спецификация: 4C/4T, 6MB кэш, с кулером, 3.5ГГц* Подходит для: построения системы среднего уровня с некоторым потенциалом к разгону.

Существует хорошая причина, по которой Intel Core i5-4690K является самым продаваемым процессором на Amazon. Этот Devil Canyon's один из самых, если не самый доступный процессор К-серии от Intel Core за 168 £, и как таковой его можно достаточно легко разогнать со скромными усилиями. Он имеет базовую частоту 3.

5ГГц с большим количеством пользовательской отчетности, и он в состоянии превысить 25% увеличение скорости, при условии использования достойной HSF купленной на вторичном рынке. Он не приходит с системой hyper-threading, но по стоимости он чуть менее 168 £, чего никто не ожидал.

Процессор имеет кэш 6MB L2, построен с использованием 22нм процесса, имеет TDP 88В и совместимость с Intel HD Graphics 4600 GPU.

6. Intel Core i7-6700K

* Разъем: LGA 1151* Спецификация: 4C/8T, 8MB кэш, с кулером, 4ГГц* Подходит для: современных, передовых технологий от Intel, нацеленных на экстремальный разгон процессора.

Это Skylake поколение от Intel шестиядерное (да, шести).

i7-6700K, который стоит чуть меньше 300 £ в Eclipse Computers, является самой мощной моделью Skylake компании, и он заменит настольные процессоры на базе Broadwell в краткосрочной перспективе; мы имеем довольно мощный процессор с четырьмя ядрами, восьмью потоками, 8MB кэша, базовой тактовой частотой 4ГГц, турбо-надувом от 4.2ГГц и Intel HD Graphics 530 внутри подсистемы.

Некоторые увлеченные могут добиться разгона процессора, это К-модель, основанная на 14нм процессе. В паре с приличными 100-серийными чипсетами, негабаритным HSF и парой разгонных модулей памяти DDR4 вы увидите, что он будет летать. 5ГГц (хоть и с осторожностью для 91В TDP)? Просмотрите наш обзор на Core i7-6700K.

5. Intel Pentium G3258

* Разъем: LGA 1150* Спецификация: 2C/2T, 3MB кэш, с кулером, 3.2ГГц* Подходит для: разгона игрового компьютера за очень ограниченный бюджет.

Есть более дешевые процессоры Intel на рынке, Celeron G1840 самый дешевый из нами найденных. Тем не менее, Pentium G3258, вероятно, наилучший вариант на рынке недорогих процессоров по уважительной причине.

Это отличный оверлокер, цена немного больше, чем 52 £, микроархитектура Haswell, 3MB L2 кэша, 3.2 ГГц при двух ядрах, настройка двух потоков с TDP в 53В.

Это делает его особенным, хотя бы в том, что ом имеет разблокированный множитель, по существу это некий способ Intel поблагодарить энтузиастов сообщества (G3258 был запущен в честь 20-летия бренда Pentium). Не покупайте его, если только вы не хотите запустить его на 3.2ГГц.

Купите приличный кулер на вторичном рынке, и вы наверняка сможете разогнать его за пределы 4ГГц. Просто убедитесь в его совместимости с материнской платой и не перенапрягайте его слишком сильно (следите за температурой).

4. AMD Sempron 3850

* Разъем: AM1* Спецификация: 4C/4T, 2MB кэш, с кулером, 1.3ГГц* Подходит для: тех, кто хочет собрать недорогую систему, основной ПК и приклеить на него логотип AMD.

На другом конце спектра находится Sempron 3850, самый дешевый четырехядерный процессор от AMD. В его основе ядро Kabini и он построен на 28нм процессе, что объясняет почему его TDP достигают только 25В, почти одну седьмую часть FX-9590. Очевидно, тот факт, что он работает только на 1.3 ГГц также имеет значение.

Добавьте еще тот факт, что он поставляется совместно с AMD Radeon HD 8280 GPU (базовый, но приличный), и вы поймете то, что он лучше, чем большинство систем, основанных на Baytrail, представленных на рынке. Лучшей частью должна стать цена. При стоимости 25.

78 £, это дешево, особенно потому, что цена включает в себя радиатор и кулер; это значит, что вы можете рассчитывать на полный пакет материнской платы за 50£. Досадно только то, что он имеет всего один канал памяти.

Обратите внимание, что Athlon X2 340, абсолютно другой зверь (другой разъем и без GPU) является следующим самым дешевым процессором от AMD, стоимостью чуть меньше 20£.

3. Intel Core i3-6100

* Разъем: разъем 1151* Спецификация: 2C/4T, 3MB кэш, с кулером, 3.7ГГц* Подходит для: для тех, кто собирается собрать свою собственную надежную систему, которая прослужит несколько лет.

Если вы хотите проделать серьезную работу, но не хотите тратить сотни £ на кусок кремния, а потом проверять этот процессор. Intel Core i3-6100 является самым дешевым Core процессором, основанным на новой архитектуре Skylake и вам не придется выложить за него целое состояние.

Его можно приобрести менее, чем за 93 £, правда вам необходимо будет выполнить его сопряжение с материнской платой с приличным набором микросхем (Z710) для того, чтобы увеличить тактовую частоту процессора (2.66 ГГц), но в этом нет необходимости.

Это не K-модель и существует два SKU, 6100 (с более высокими TDP и тактовой частотой) и 6100T (с более низкими TD, более низкими частотами), поэтому убедитесь, что выбрали правильный. Используя узел 14нм он достигает 3.

7 ГГц с TDP 51В; его конфигурация 2 ядра/4 потока должна достойно подойти к игровой системе и поддержкой 4K Intel HD 530 GPU работает на частоте 350 МГц.

2. AMD FX-9590

* Разъем: AM3+* Спецификация: 8C/8T, 16MB кэш, только CPU, 4.7ГГц* Подходит для: обеспеченных поклонников, желающих извлечь максимум из установки AMD любой ценой.

Это лучший процессор, который AMD может предложить своим постоянным пользователям. Это продукт двухгодичной давности на основе Vishera, который был основан на технологии 32нм – даже не 28нм, используемый на собственном APU – и имеет TDP от 220В.

Процессор Pentium Extreme Edition 955 от Intel чаще подвергался злостным нападкам относительно устаревшего 130В кулера. Почему же FX-9590 включен в этот список? Для того, чтобы утолить жажду поклонников AMD по большому счету.

С общим 16Мб кэшем (8MB L2 and 8MB L3) и базовой тактовой чистотой 4.7 ГГц (турбо ускорение до 5 ГГц), его оказалось очень, зверски сложно остудить. Проверьте, будет ли ваша материнская плата и охлаждающая система поддерживать его, прежде, чем решиться на покупку.

Продавцы на ebay продают его за 183 £, цена, которая (справедливо для AMD, по крайней мере) не включает в себя радиатор и кулер. Да.

1. AMD A10-5800K

* Разъем: FM2* Спецификация: 4C/4T, 4MB кэш, с кулером, 3.8ГГц* Подходит для: пользователей FM2, желающих продлить срок службы своей системы.

Читайте также:  Metro интерфейс windows 8, обзор метро интерфейса - компьютерные советы

Самый лучший процессор 2017. Этот первый выбор, вероятно, будет немного спорным, поскольку речь идет и вложении 70 £ в гибридный процессор, которому более двух лет, и он был построен на основе старого 32-нанометрового процессора.

Вместе с тем, что он – AMD A10-5800K – имеет относительно высокий TDP 100 Вт, что объясняет, почему его турбо ускорение достигает только 4.2 ГГц, не самые выдающиеся 10% объема, хотя вы сможете разогнать его еще больше, если замените комплектный HSF на более мощный.

A10-5800K объединяет в себе Radeon HD 7660D GPU, 12-ядерный процессор, и 3х годовую гарантию на модель с кулером. Просмотрите наш обзор на AMD A10-5800K.

Источник: http://top10r.ru/225-top-10-samye-luchshie-i-moschnye-processory-2016-goda.html

Лучшие процессоры 2018 года | ТОП-10

Лучшие процессоры 2018 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Ещё в 2017 года, когда процессоры Intel «Coffee Lake» и AMD «Ryzen» попали на полки магазинов, давняя стагнация в мире процессоров прекратилась в одночасье.

Теперь, старая конкуренция между этими двумя техническими гигантами была полностью восстановлена, Intel и AMD стоят друг друга, конкурируя за ваши интересы.

К счастью, в результате этой конкуренции свет увидели лучшие процессоры, которые существовали когда-либо, и никогда не было лучшего времени для приобретения одного из лучших процессоров на рынке.

Прямо сейчас велика вероятность, что каждый сможет найти себе один из лучших процессоров, независимо от бюджета. AMD и Intel готовятся к выпуску широкого спектра процессоров.

AMD готовит Ryzen 2-го поколения, в то время Intel выступает с процессорами для ноутбуков Core i9 и низко-производительными настольными процессорами Coffee Lake, которые заполнят бюджетный сегмент.

Однако, даже если вы не сможете купить новейшие и самые мощные процессоры, есть ещё множество фантастических предложений Kaby Lake, которые всё ещё могут послужить. Независимо от того, что вы выбираете, нововведения и рост конкуренции означают, что пользователь выигрывает.

Доверьтесь нам, мы это проходили. Вы открываете интернет-магазины или прайс-листы розничных гипермаркетов цифровой техники, чтобы в мгновенье ока застопориться на запутанных номерах моделей. Эта путаница естественна, она является неприятным побочным эффектом быстро развивающегося рынка центральных процессоров.

Не волнуйтесь, специально для вас мы подготовили рейтинг лучших процессоров 2018 года. Каждый чип в этом списке был протестирован и рассмотрен в нашей лаборатории, поэтому вы можете быть уверены, что они заслуживают вашего времени и денег.

Итак, откиньтесь на спинку кресла, расслабьтесь и приготовьтесь к созданию ПК, о котором так долго мечтали.

| AMD RYZEN 7 2700X

Лучший процессор 2018 года


Окончательная победа AMD.

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,7 ГГц | Предельные частоты: 4,3 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Скачок производительности | Разумная цена;
  • Минусы: Высокая потребность в энергии;

На протяжении длительного времени AMD играла вторую скрипку для Intel во многих категориях, но предлагала наилучшую цену. Эти дни прошли.

С новым Ryzen 7 2700X и Ryzen 2-го поколения в целом, AMD представляет первые 12-нанометровые процессоры и соответствующую производительность, впервые побив Intel в области одноядерной и многоядерной производительности.

Если вы ищите высокопроизводительный процессор по разумной цене, доверьтесь нам, не смотрите дальше.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 2700X.

| AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X

Лучший высокопроизводительный процессор


Покорение потоков и деление процессов!

Ядра: 16 | Потоки: 32 | Базовые частоты: 3,4 ГГц | Предельные частоты: 4,0 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 180 Вт.

  • Плюсы: Готов к максимальным задачам | Легче установить, чем Intel;
  • Минусы: Голоден до питания | Смена профилей требует перезапуска;

Когда в июне прошлого года AMD выпустила чипы Ryzen на базе архитектуры Zen, производитель полагался на обещание отличного соотношения цены / качества, которое, в конечном счете, спихнуло Intel с неприкасаемого трона.

Одновременно, однако, процессоры уступали Intel с точки зрения сырой мощности.

Всё изменилось в одночасье с AMD Ryzen Threadripper 1950X, процессором, который не только лучше, чем Intel Core i9-7900X, но и легче в установке на гнездах любой материнской платы x399.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X.

| AMD Ryzen 5 2600X

Лучший среднечастотный процессор


Максимальная производительность по доступной цене.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4,32 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Одноядерная производительность | Игровая производительность;
  • Минусы: Небольшой рост цены.

Если вы ищите доступный процессор для создания контента, смотрите не дальше, чем на AMD Ryzen 5 2600X.

С 6-ю ядрами и 12-ю потоками и базовыми частотами 3,6 ГГц, вы получаете гораздо лучшую производительность, нежели с дорогим Intel Core i5-8600K – с включенным RGB-кулером для процессора.

Несомненно, увеличение игровой производительности в сравнении с синей командой незначительно, но стоит только перейти к многозадачности – кому не нравится возможность открыть 100 вкладок Chrome во время игры? Ценность этого процессора проявляется на пределе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2600X.

| AMD RYZEN 3 2200G

Лучший процессор начального уровня


Интегрированная графика по бюджету.

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 3,7 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Воспроизводит игры в 1080р | Доступный;
  • Минусы: Последние драйвера;

Если вы собираете игровой ПК в условиях жесткого бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может достойно послужить вашей цели.

В то время как он не поддерживает гиперпоточность предшественника, Ryzen 3 1200, внедрение интегрированной графики делает этот APU одним из самых дешевых способов играть в легкие игры на ПК.

Мы даже смогли запустить Overwatch в разрешении 4К Ultra-HD и настройками графики «Эпик» без дискретной видеокарты.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 2200G.

| INTEL CORE I5-7600K

Лучший игровой процессор


Производительность серии «К» за цену i5.

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,2 ГГц | Кэш L3: 6 Мб | TDP: 91 Вт.

  • Плюсы: Простой разгон | В разгоне близок к скоростям i7-6700K;
  • Минусы: Незначительное обновление от Skylake;

Как и 7700К, предшествующий ему в этом рейтинге, процессор Intel Core i5-7600K является разблокированным, разгоняемым 4-ядерным процессором Intel.

Однако он также страдает от одного и того же недостатка; то есть это едва ли обновление после i5-6600K.

Как бы то ни было, прирост в 300 МГц относительно предшественника приводит к тому, что он практически соответствует первому поколению Core i7-6700K при разгоне. В то же время, он не истощит ваш бюджет.

| AMD RYZEN 7 1800X

Лучший процессор для vr


Ryzen готовился к этому и готов разгуляться в виртуальной реальности (VR).

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Потрясающая многоядерная производительность | Безумная цена;
  • Минусы: Разгон | Температуры являются «уникальными»;

Основной конкурент Intel Core i7-7700K, ADM Ryzen 7 1800X представляет собой убедительную угрозу лучшему процессору Intel в 2018 году.

И пока он, к сожалению, дороже 7700К, что нехарактерно для красной команды, Ryzen 7 1800X, безусловно, не отстает от большинства чипов Intel.

Кроме того, в отличие от Core i7-5960X и 6700К, самых сложных конкурентов, AMD Ryzen 7 1800X гораздо лучше квалифицирован в области виртуальной реальности.

| INTEL CORE I7-7820X

Лучший процессор для видео-редактирования


Шоу продолжается…

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4,3 ГГц | Кэш L3: 11 Мб | TDP: 140 Вт.
Плюсы:

  • Надежная многоядерная производительность;
  • Лучшее соотношение цена / качество для 8-ядерного Intel;

Минусы:

  • Посредственная выгода в сравнении с более дешевым Ryzen 1800X;
  • Threadripper дешевле;

Все эти сложные названия сбивают с толку, учитывая, что Intel Core i7-7820X является частью серии Intel Skylake-X, а не чипов класса X, построенных на 14-нм Kaby Lake, но семантика имеет малое значение, когда вы берете в руки процессор Intel с большим количеством ядер. Хотя тот факт, что вам понадобится новая материнская плата для использования этого монстра с восемью ядрами, может легко отпугнуть некоторых пользователей Ryzen, поклонники Intel не будут возражать против обновления.

| INTEL CORE I9-7980XE

Процессор с лучшей производительностью


Этот 18-ядерный процессор доминирует во всем.

Ядра: 18 | Потоки: 36 | Базовые частоты: 2,6 ГГц | Предельные частоты: 4,4 ГГц | Кэш L3: 24,75 Мб | TDP: 165 Вт.

  • Плюсы: Производительность | Невероятный одноядерный результат;
  • Минусы: Цена, цена, цена | Мощный потенциал разгона;

18-ядерный процессор Intel – это исключительно грубая сила. Благодаря способности раскручивать каждое ядро до 4,8 ГГц (на основе испытаний, по крайней мере), этот чудовищный процессор поднимает производительность на новый уровень, совершенно безумный уровень. Единственным предостережением становится потребляемой энергии и не менее зверская цена.

| INTEL PENTIUM G4560

Лучший бюджетный процессор


Производительность Intel Core i3 от Pentium.

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Кэш L3: 3 Мб | TDP: 54 Вт.

  • Плюсы: Показатели близки к Core i3-7100 | Гиперпоточность;
  • Минусы: Ограничен памятью DDR4-2400 | Падение производительности;

С учетом того, сколько денег вы сэкономите, купив Intel Pentium G4560 относительно чипа Core i3, мы обещаем, что вы не будете возражать против столь незначительной потери производительности в сопоставлении этих двух чипов.

Будучи первым процессором Pentium за довольно долгое время, способный использовать гиперпоточность, G4560 делает всё возможное, чтобы предложить вам всё, чего вам могло недоставать.

И на тестах он оказался чрезвычайно близок к дорогому процессору Intel Core i3-7100.

| AMD RYZEN 5 2400G

Лучший процессор htpc


Ryzen и Vega, наконец, встретились.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 3,9 ГГц | Кэш L2: 2 Мб.

  • Плюсы: Интегрированная графика | Цена / Качество;
  • Минусы: Ограничение полос PCI-E;

Единственное, чего нам не хватало, когда AMD Ryzen взорвали рынок процессоров – поддержки интегрированной графики, что существенно ограничило их привлекательность для поклонников ПК.

Однако, с Ryzen 5 2400G всё изменилось. Благодаря впечатляющей графике Vega, перед вами отличный APU, который понравится любому пользователю HTPC.

И теперь, когда AMD снизила цены, вы можете переключиться на 4К разрешение дешевле, чем когда-либо.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2400G.

Хотите увидеть новую производительность? Лучшие мониторы здесь.

Источник: http://www.howtablet.ru/luchshie-processory-goda/

9 лучших процессоров

Место

Наименование

Характеристика в рейтинге

Лучшие недорогие процессоры Intel: бюджет до 10 000 руб.

Лучшие недорогие процессоры AMD: бюджет до 10 000 руб.

Лучшие процессоры для игр: бюджет до 25 000 руб.

Компьютеры вошли в нашу жизнь настолько плотно, что мы уже считаем их чем-то элементарным. Но вот их строение никак нельзя назвать простым. Материнская плата, процессор, оперативная память, винчестеры: все это – неотъемлемые части компьютера. Выкинуть ту или иную деталь нельзя, ведь они все важны. Но наиболее важную роль играет именно процессор. Не зря же его называют «центральным».

Роль у ЦП просто огромная. Он отвечает за все вычисления, а значит именно от него зависит, насколько быстро вы будете выполнять свои задачи.

Это может быть веб-серфинг, составление документа в текстовом редакторе, редактирование фотографий, перемещение файлов и многое-многое другое.

Даже в играх и 3D моделировании, где основная нагрузка ложится на плечи графического ускорителя, центральный процессор играет огромную роль, и при неправильно подобранном «камне» производительность даже самой мощной видеокарты не будет раскрыта на полную катушку.

Читайте также:  Ноутбук выключается сам по себе, почему выключается ноутбук и что делать? - компьютерные советы

На данный момент на потребительском рынке присутствует лишь два крупных производителя процессоров: AMD и Intel. Именно о них мы и поговорим в традиционном рейтинге.

Рекомендуем:
7 лучших игровых процессоров

Вообще, выделять «лучшие» процессоры дело неблагодарное – различных модификаций даже в рамках одной линейки огромное количество, да и самих линеек немало.

К тому же, в случае с ЦП действует простое правило – чем дороже, тем мощнее. Поэтому выбор той или иной модели напрямую зависит от вашего бюджета.

Мы же постарались отобрать для вас наиболее производительные «камни» в каждой из бюджетных линеек от наиболее популярного производителя – Intel.

3 Intel Celeron G3900 Skylake

Открывает рейтинг крайне слабенький процессор линейки Celeron. Также, как и упомянутые ниже конкуренты, он обладает двумя ядрами, но здесь они предыдущего поколения – Skylake, что вкупе с частотой 2,8 ГГц дает самый низкий результат по производительности. В синтетических тестах процессор показывает результат примерно вдвое меньший, чем Core i3.

Но и цена здесь ниже на порядок – 2,5-3 тысячи рублей. Это значит, что данный процессор отлично подойдет для сборки, например, простенького офисного компьютера или мультимедийной системы для гостиной. В целом, назвать эту модель плохой нельзя.

Все же 14 нм техпроцесс обеспечивает неплохую энергоэффективность, а графическое ядро HD Graphics 510 подойдет для казуальных игр.

Достоинства:

  • Самая низкая цена в классе
  • Отлично подойдет для офисного ПК или HTPC

Недостатки:

  • Не поддерживает технологию Hyper-Threading

Core i3 – относится уже к старшим линейкам процессоров от Intel.

Производительности i3-7320, построенного на ядре Kaby Lake, вполне достаточно не только для рядового домашнего пользователя, но и для любителей поиграть, ведь в паре с нормальной видеокартой вполне можно добиться высокой частоты кадров даже в современных требовательных видеоиграх. Конечно, о запасе мощности на годы вперед речи не идет, но и ценовой сегмент здесь другой.

Если говорить о сухих характеристиках: Core i3-7320 несет в себе 2 ядра, работающих на частоте 4,1 ГГц. Графическое ядро HD Graphics 630 с частотой 1150 Мгц – для офисных программ и даже игр вроде WoT хватит. Также стоит отметить рекордный в классе кеш L3 – 4096 Кб. Производительность в популярном PassMark Benchmark составляет 6 634 балла, а это почти уровень Core i5 предыдущего поколения.

Достоинства:

  • Лучшая производительность в классе
  • Максимальные частоты работы ядер
  • Наибольший объем кеша L3

Недостатки:

  • Не очень хорошее соотношение цены/производительности

На данный момент на рынке процессоров всего два игрока – Intel и AMD. Вот только выбор от этого проще не становится. Чтобы облегчить решение о покупке ЦП того или иного производителя, мы выделили для вас несколько основных плюсов и минусов продукции этих фирм.

Компания

Плюсы

Минусы

Intel

+ Под Intel лучше оптимизированы программы и игры

+ Ниже энергопотребление

+ Производительность, как правило, немного выше

+ Более высокие частоты кеша

– Эффективно работают не более не более чем с двумя ресурсоемкими задачами

– Выше стоимость

– При смене линейки процессоров меняется и сокет, а значит апгрейд более сложен

AMD

+ Ниже стоимость

+ Лучше соотношение цены и производительности

+ Лучше работают с 3-4 ресурсоемкими задачами (лучше многозадачность)

+ Большинство процессоров отлично разгоняются

– Более высокое энергопотребление и температуры (не совсем верно в отношении последних процессоров Ryzen)

– Хуже оптимизация программ

Рекомендовать к покупке в данной категории мы можем именно старый-добрый Пентиум. Этот процессор, как и предыдущие участники, выполнен по 14 нм техпроцессу, сокет LGA1151. Относится к последнему, на момент написания статьи, поколению – Kaby Lake.

Ядер, конечно же, всего 2. Они работают на частоте 3,6 ГГц, что и обуславливает отставание от Core i3 примерно на 18-20%.

Но это немного, ведь разница в цене двукратная! Помимо частоты ядер более низкая мощность обусловлена меньшим объемом кеша L3 – 3071 Кб против 4096 Кб у серебряного призера.

Помимо отличного соотношения цена-производительность, в достоинства ЦП можно записать наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 630, которого более чем достаточно для комфортного использования ПК без дискретной видеокарты.

Достоинства:

  • Отличная цена при такой производительности
  • Поколение Kaby Lake
  • Хорошее встроенное графическое ядро

Процессоры от компании AMD всегда несколько отставали в продажах и производительности. Зато стоимость их заметно ниже, чем у конкурента, что немаловажно при сборке бюджетного ПК. К тому же, AMD известна отличным разгонным потенциалом, за что ее полюбили энтузиасты со всего мира.

3 AMD A10-7890K Godavari

Открывает категорию очень спорный процессор. С одной стороны, перед нами четырехъядерный монстрик, работающий на частоте 4,1 ГГц, что очень недурно. К тому же, как и у многих процессоров AMD, здесь разблокирован множитель, а значит вы без проблем сможете разогнать камешек до еще более впечатляющих цифр.

Но цифры производительности в бенчмарках не блещут – в PassMark процессор набирает лишь 5750 баллов, чего маловато для модели данной ценовой категории. Тем не менее, рекомендовать к покупке A10-7890K можно, ведь внутри установлено отличное графическое ядро R7.

Его можно смело использовать для игры в FullHD на минимальных настройках графики в такие требовательные игры, как World of Tanks, GRID 2, Metro 2033, Hitman: Absolution и другие.

Достоинства:

  • Неплохие показатели производительности
  • Отличная производительность встроенного графического ядра – подойдет даже для игр

Недостатки:

  • Средняя цена немного высоковата для такой производительности

Процессоры линейки Athlon относятся к бюджетному классу, что отлично видно по стоимости серебряного призера. Но за три с небольшим тысячи рублей вы получите очень интересный камень.

Как и у предыдущего участника, здесь 4 ядра (по 2 логических ядра на каждое физическое), выполненных по 28 нм техпроцессу. Благодаря этому энергопотребление невысокое, а тепловыделение самое низкое в классе – всего 65 Вт.

Правда, радоваться этому особо не приходится из-за заблокированного множителя – разогнать процессор не получится.

Также к недостаткам стоит отнести отсутствие встроенного графического ядра, а значит при сборке офисного ПК или мультимедийной системы придется отдельно докупать видеокарту. Зато производительность в синтетических тестах ниже, чем у AMD A10-7890K всего на 5-6%, а значит соотношение цена/производительность здесь значительно лучше.

Достоинства:

  • Самая низкая цена в классе
  • Отличная производительность при такой стоимости

Недостатки:

  • Отсутствие встроенного графического ядра
  • Не разблокированный множитель

Лидер категории доказывает, что грубая сила в некоторых ситуациях значительно важнее. FX-8320E выполнен по 32 нм техпроцессу, что в 2017 году просто ужасно. Тепловыделение из-за этого составляет без малого 95 Вт. При этом частота ядер наименьшая – всего 3,2 ГГц. А все потому, что ядро было разработано аж в 2012 году.

Но грубая сила, как мы уже говорили, решает. Лидер обладает восемью ядрами и самым большим кешем: и L2, и L3 равны 8192 Кб. Производительность в синтетических тестах просто отличная – в среднем 7,5 тысяч баллов в PassMark.

Это примерно на 12% больше, чем у Intel Core i3 и на 25% (!) – чем у серебряного и бронзового призеров. И это при том, что стоимость ниже почти на треть.

Но есть и крайне плохая новость – в процессоре нет встроенного графического ядра, а значит обязательно нужно приобретать дискретную видеокарту.

Достоинства:

  • Лучшая производительность в бюджетном сегменте
  • Низкая стоимость
  • Разблокированный множитель – можно без проблем разогнать

Недостатки:

  • Нет встроенного графического ядра
  • Плохая энергоэффективность

Сборка игровой системы подчиняется правилу, которое мы уже озвучивали выше: хочешь больше мощности – плати. Ценового потолка здесь по сути нет, ведь существуют сборки и за 50, и за 150, и за 500 тысяч рублей. Тратить баснословные суммы на ПК могут только очень обеспеченные люди, а потому мы обратим внимание на отличные, но не самые дорогие ЦПУ – ограничимся бюджетом в 25 тысяч.

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Начнем с того, что i5-7600K ни в коем случае нельзя назвать аутсайдером. Да, по производительности он значительно хуже мастодонтов, которые вы увидите ниже, но для большинства геймеров его хватит с головой. Процессор обладает четырьмя ядрами Kaby Lake работающими на частоте 3,8 ГГц (в реальности до 4,0 ГГц с TurboBoost).

Имеется и встроенное графическое ядро – HD Graphics 630, а значит даже в требовательные игры на «минималках» поиграть можно. С нормальной же видеокартой (например, GTX 1060) процессор раскрывает себя полностью.

В большинстве игр при FullHD разрешении (именно такими мониторами обладает большинство геймеров) и высоких настройках графики частота кадров редко проседает ниже 60 fps. А разве нужно что-то еще?

Достоинства:

  • Лучшая цена
  • Достаточная для большинства геймеров мощность
  • Отличное графическое ядро

На втором месте рейтинга вполне можно было бы разместить Core i5, однако соотношение цена/производительность при сравнении с i7-7700K практически одинаковая, а потому имеет смысл при возможности приобрести именно эту модель. Ключевые характеристики почти одинаковы: 14 нм техпроцесс, 4 ядра, разблокированный множитель и встроенное графическое ядро.

Но частота ядра выше – здесь она составляет 4,2 ГГц (без учета разгона). Также больше объем кеша L3 – 8192 Кб. Все это позволяет «ай-седьмому» выдавать без малого 12 тысяч «бубликов» в синтетическом тесте, что на треть больше, чем у Core i5-7600K. В целом, если вы хотите собрать систему именно на процессоре от Intel – Core i7-7700K отличный выбор.

Достоинства:

  • Лучшая производительность в классе от Intel
  • Стандартная частота ядра – 4,2 ГГц

До недавних пор несомненным лидером в топовом сегменте ЦП был Intel со своей линейкой Core i7, но пару месяцев назад AMD представила очень сильного конкурента – линейку Ryzen. Модель Ryzen 7 1700 включает 8 ядер, работающих на частоте 3,0 ГГЦ.

Увеличить этот показатель можно без проблем, ведь множитель разблокирован.

Также новинка может похвастаться самым объемным кешем: L1 = 96 Кб, L2 = 4096Кб, L3 = 16384Кб! Все это обеспечивает рекордную в данном классе производительность: в среднем 13 791 балл в PassMark, что примерно на 10% больше, чем у Core i7-7700K, рассмотренного выше.

При этом Ryzen стоит в среднем на 3 тысячи дешевле. Даже тепловыделение у новичка ниже, чем у процессоров Intel, что крайне необычно для AMD. Да, можно придраться к отсутствию встроенного графического ядра, но давайте подумаем логически – кто будет брать столь мощный процессор, чтобы играть без дискретной видеокарты?

Достоинства:

  • Лучшая производительность в классе
  • Отличное соотношение цены и качества
  • Самое низкое тепловыделение
  • Самый большой объем кеша
  • Разблокированный множитель
  • 8 ядер

Недостатки:

  • Отсутствует встроенное графическое ядро

Внимание! Представленная выше информация не является руководством к покупке. За любой консультацией следует обращаться к специалистам!

Источник: http://markakachestva.ru/rating-of/1203-luchshie-processory-dlya-kompyutera.html

Ссылка на основную публикацию